לגטווי ואח' נ' חברת פרמיום פודס בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
4818-07
24.5.2012
בפני :
זכריה ימיני

- נגד -
:
1. עוזי לגטווי
2. מרים לגטווי

:
1. חברת פרמיום פודס בע"מ
2. מנחם שפיץ
3. דני פרידלנד

פסק-דין

פסק דין

התובעים השכירו מחסן לנתבעת 1 ששטחו כ-540 מ"ר במושב אחיסמך משק 30. במחסן פרצה שריפה אשר גרמה נזקים למחסן. התובעים תובעים מאת הנתבעים לפצותם על נזקי השריפה.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובעים הם בעלי הזכויות במשק מס' 30 במושב אחיסמך.

2.הנתבעת 1 חברה בע"מ העוסקת ביבוא מוצרי מזון מתוקים. בזמן הרלוונטי לתביעה זו היו הנתבעים 2 ו-3 בעלי מניותיה ומנהליה של הנתבעת 1.

מערכת היחסים בין הצדדים:

3.בחודש אוגוסט 1998 ביקשה הנתבעת 1 לשכור מחסן להחסנת מוצרי מזון מתוקים אותם ייבאה מחו"ל. ביום 16.8.1998 קיבלה הנתבעת 1 הצעה בכתב ממתווך מקרקעין בשם יובל כספי שניהל את עסקי התיווך שלו תחת השם "נתמ נכסים – נכסים לתעשיה ומסחר תיווך ניהול והשקעות בע"מ. בהצעה תואר הנכס המוצע להשכרה כדלקמן:

"גודל:540 מ"ר.

מחיר:2.75$ למ"ר.

חוזה:צמוד למדד.

כניסה:15.9.98.

תשלום: כל חודשיים נגד חשבונית.

השקעה:עלות בידוד התקרה תתחלק ב-12 חודשים ותקוזז מדמי השכירות.

חשמל:חד פאזי, יש צורך בהגדלה."

4.על פי הצעה החלו התובע 1 והנתבעת 1 באמצעות הנתבעים 2 ו-3 לנהל מו"מ לשכירת המחסן. התברר כי מדובר במחסן הנמצא בסמוך לביתם של התובעים. בעת המו"מ לא נאמר לתובעים כי המחסן נבנה ללא היתר בנייה או כל פרט אחר הנוגע להיתר הבנייה.

5.ביום 23.8.1998 נחתם זכרון דברים בין התובע 1 לבין הנתבעת 1 באמצעות הנתבעים 2 ו-3 לפיו שוכרת הנתבעת 1 את המחסן לתקופה שתחילתה מיום 15.9.1998 ועד ליום 14.9.1999. לנתבעת 1 ניתנה אופציה לשכור את המחסן לתקופה של 4 שנים נוספות כשחידוש החוזה הוא לכל שנה בנפרד. לצורך עסקיה השתמשה הנתבעת 1 במלגזה. הנתבעת 1 התקינה במחסן מטען למלגזה, בו הייתה מטעינה את המצברים של המלגזה.

6.ביום 11.6.01 הוגש לבית משפט השלום ברמלה בתיק פלילי 2007/01 כתב אישום כנגד התובע 1 והנתבעת 1 בגין שימוש חורג שעשו במחסן. בכתב האישום הואשם התובע 1 בהפרת צו של בית משפט אשר ניתן בתיק פלילי 855/96 בבימ"ש שלום ברמלה ביום 9.10.1996 בו הורה בית המשפט לתובע 1 להרוס עד ליום 1.11.197 את אשר בנה ללא היתר ולהפסיק את השימוש במחסן מיום 1.11.1997 ואילך. למרות קבלת כתב האישום, המשיכה הנתבעת 1 להשתמש במחסן.

7.תקופת השכירות החוזית הסתיימה, והצדדים המשיכו את יחסי השכירות. הדבר היה נוח לשני הצדדים. התובעים קיבלו את דמי השכירות והתשלומים האחרים על פי זכרון הדברים במועדם, ואילו לנתבעת היה מקום אחסנה זול יחסית למוצרים שייבאה מחו"ל.

8.ביום 16..11.03 בשעה 22:30 לערך פרצה שריפה במחסן, אשר גרמה לו נזקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>